Donald Trump : un danger pour la démocratie?

Selon un des sondages du centre de recherche PEW, le taux de satisfaction de 47 % est le plus élevé jamais enregistré par le président, même lors de son premier mandat. (Photo/flickr.com)

L’entrée au pouvoir de Donald Trump a chamboulé la politique américaine, notamment à cause de ses actions hors du commun. Mais qu’en est-il de son impact sur la démocratie américaine? Deux spécialistes de la politique américaine partagent leurs points de vue sur ce sujet.

Le professeur de politique à l’Université Laval, Arthur Silve cite plusieurs raisons à ses inquiétudes, notamment les attaques contre la liberté de la presse, illustrées par le retrait d’accréditations à certains journalistes et la possible ouverture de la salle de presse aux influenceurs. Toutefois, un élément en particulier le préoccupe : « Il remet en question, à plusieurs niveaux, l’ensemble des normes culturelles qui sous-tendent la démocratie. Par exemple, reconnaître sa propre défaite lorsqu’on a perdu une élection, c’est fondamental. Remettre cela en cause met en péril la démocratie américaine de façon bien plus grave. »

Arthur Silve qualifie les États-Unis d’anocratie, un régime intermédiaire entre démocratie et autocratie, cette dernière se caractérisant par la concentration du pouvoir entre les mains d’une seule personne ou autorité.

Par ailleurs, Guillaume Lavoie, chercheur associé à la chaire de recherche Raoul-Dandurand, fait remarquer que Donald Trump n’est pas le seul responsable. « Ce n’est pas Donald Trump lui-même, c’est le mouvement qui le soutient. Ce qui est le plus troublant, ce ne sont pas les actions de Trump, mais le silence des membres du Congrès. »

Selon le centre de recherche PEW, les Américains sont plus que jamais divisés quant au travail du président : 51 % désapprouvent fortement ses actions, contre 47 % qui les approuvent fortement.

La justice

Dès son arrivée à la Maison-Blanche, Donald Trump s’est empressé de signer de nombreux décrets. Selon M. Silve, il s’agit d’une pratique tout à fait démocratique : « Bravo, félicitations. Il signe les décrets qu’il veut, mais en théorie, dans une démocratie, le pouvoir judiciaire doit pouvoir lui dire : “Non, on ne va pas faire ça” [s’il n’est pas d’accord]. » Ainsi, si les juges estiment qu’un décret est illégal, ils peuvent l’annuler ou en demander des modifications.

Elon Musk a récemment demandé à la Cour suprême de ne pas trop interférer avec les actions du 47ᵉ président des États-Unis. M. Silve espère que le système judiciaire résistera à ce genre de pression : « On pourrait espérer que la Cour suprême soit composée de personnes suffisamment responsables pour répondre à Elon Musk : “Parle autant que tu veux, cela ne nous regarde pas.” »

M. Lavoie, quant à lui, se montre plus inquiet face à la déclaration de M. Musk. « Quand Elon Musk dit aux membres du Congrès que s’ils ne votent pas en faveur de ce que veut M. Trump, il financera leurs opposants aux prochaines primaires avec un budget illimité, ça, c’est très inquiétant. »

Pas tout à fait nouveau…

 Ce n’est pas la première fois que la démocratie américaine est critiquée. « La démocratie américaine, même traditionnelle, même avant Donald Trump, est une démocratie présidentielle », rappelle M. Silve.

« On pourrait juger qu’une démocratie présidentielle est moins démocratique qu’une démocratie parlementaire. Mais il existe des démocraties présidentielles qui fonctionnent très bien et qu’il ne faudrait pas critiquer pour autant », ajoute-t-il.

Selon M. Lavoie, les présidents américains ont toujours cherché à s’attribuer plus de pouvoir. « C’est la nature de chaque détenteur de pouvoir d’essayer d’en obtenir davantage, mais les contre-pouvoirs ont toujours été là pour l’en empêcher. »

Une oligarchie ?

Donald Trump entretient des relations étroites avec plusieurs géants de l’économie mondiale. Cependant, pour le professeur de l’Université Laval, cela n’a rien d’exceptionnel. « Il n’y a jamais eu de moment dans l’histoire où les individus riches n’ont pas exercé un pouvoir disproportionné et n’ont pas eu accès au pouvoir exécutif. »